Việc công bố thông tin liên quan đến quyền riêng tư của cá nhân sẽ chỉ phù hợp trong một số vấn đề. Nhưng dù nhìn nó ở góc độ tích cực gì đi nữa thì ở khía cạnh khác vẫn mang lại cho người bị công bố những khả năng rất bất tiện. Vì vậy, những đơn vị có liên quan cần cân nhắc trong việc lựa chọn hình thức công bố phù hợp.
Các luật sư tại một phiên tòa hình sự. Ảnh: TRẦN LINH
Bởi đầu tiên, những đơn vị này là những đơn vị nắm giữ nguồn thông tin. Nếu việc lựa chọn hình thức công bố bị cho rằng không minh bạch thì chính những người nghi ngờ sự minh bạch sẽ tự đi tìm hiểu. Và lúc đó các đơn vị nắm giữ sẽ cung cấp cho người nghi ngờ hoặc các đơn vị thanh kiểm tra, giám sát.
Đừng vì lý do cho rằng, vì sự minh bạch mà chúng tôi phải công bố tất cả các danh sách, các thông tin mang tính riêng tư của người khác hoặc việc lựa chọn phương thức không phù hợp.
Tôi ví dụ: Nhà trường đưa danh sách học sinh thi đậu và thi rớt trong một kỳ thi nào đó. Họ có thể lựa chọn công bố danh sách học sinh đậu, những người khi xem trong danh sách không thấy có tên mình thì họ tự hiểu là họ đã rớt. Và để thuận lợi, trong thông báo ấy, nhà trường để lại chú thích cho người thắc mắc, nghi ngờ có thể liên hệ với phòng ban nào, thầy cô nào để được giải đáp. Thay vì công bố cả danh sách học sinh đậu và rớt. Thì những học sinh rớt có thể sẽ bị các bạn đậu chế giễu hoặc trêu chọc.
Tác giả - Luật sư Lê Trung Phát. Ảnh: TRẦN LINH
Hoặc nhà trường cũng có thể chọn cách thông báo thông qua tin nhắn điện thoại đến từng số điện thoại của phụ huynh hoặc học sinh. Phương thức thông báo khi sử dụng công nghệ bây giờ rất đơn giản và thuận lợi. Người có liên quan đều có thể tiếp cận được thông tin cần nhận, mang tính riêng tư cao.
Như vậy, sẽ có nhiều phương thức công bố đảm bảo tính riêng tư của người liên quan được bảo mật.
Nếu vì một lý do nào đó như để minh bạch, hay lười trong lúc lập danh sách không tạo ra được 1 file mà có thể chọn lọc dữ liệu cần công bố và dữ liệu không cần công bố, nên lúc muốn không công bố người không cần thiết, thì sẽ mất nhiều thời gian, công sức khi làm lại file từ đầu.
Trong khi đó, rõ ràng việc công bố không phù hợp sẽ làm ảnh hưởng rất nhiều đến uy tín, danh sự, sự tự tin của người bị công bố - không chỉ với người thi rớt mà cả với những người thi đậu với số điểm không cao. Giả sử có đối tượng xấu vô tình tiếp cận những thông tin này (trong khi rõ ràng những người này không nằm trong đối tượng được tiếp cận danh sách công bố), họ sẽ lấy các dữ liệu này để thực hiện các hành vi có thể xâm phạm đến uy tín, danh dự, tài sản của người khác.
Mà rõ ràng để bản thân người bị công bố đi đòi lại quyền lợi hợp pháp sẽ rất cực, rồi lại đẩy chính các cơ quan chức năng phải vào cuộc xử lý, làm tiêu tốn tiền của của xã hội, của đất nước. Trong khi, nguồn cơn của việc này có thể dễ dàng ngăn chặn ngay từ đầu.
Vì vậy, tôi không ủng hộ việc công bố công khai điểm thi luật sư, đồng thời mong đơn vị liên quan sẽ cân nhắc, lựa chọn phương thức thông báo kết quả sát hạch đến thí sinh một cách phù hợp nhằm bảo vệ bí mật đời tư của cá nhân thí sinh.
Luật sư Vũ Quốc Toản. Ảnh: TRẦN LINH
Luật sư Trần Đình Dũng.
Luật sư Nguyễn Văn Hồng.
Luật sư LÊ TRUNG PHÁT, Đoàn Luật sư TP.HCM
